出版時間：2019/04/13 09:00

前年8月高雄發生某女誤信亂打電話搭訕的張男是男友，矇眼與對方發生性關係之奇葩案件。示意圖

前年8月一名張姓男子隨機打電話騙一名女子玩矇眼性愛得逞，結果遭被害女子的楊姓男友持拔輪胎鐵具痛毆，張男因為犯案手法太過離奇，橋頭地檢署找不到適用法條治罪，將他不起訴，反而楊男被依傷害罪判處拘役40天、可易科罰金4萬元。張男還加碼提出附帶民事求償85萬8000元，但台北地院指他未舉證遭受經濟、名譽等損害，昨判楊男免賠。
 
判決指出，住在台北的張男2017年7月以隨機撥打電話的方式搭訕女生，竟然成功騙到一名高雄女子以為他是在北部工作的楊姓男友，張男開始每天打電話與該女聊天，隔月還提議赴高雄找她，要求女子在家中矇上眼睛、脫光衣服，兩人玩一場刺激的矇眼性愛遊戲，女子聽命照做，張男登堂入室，激情整夜後悄悄離開。
 
張男食髓知味，一個星期後又提出相同要求，但這一次女子並未乖乖矇上眼睛，張男一到女子家，已經脫光衣物的女子立刻驚叫崩潰，硬把張男留在家中並打電話找楊男回來處理，楊男接到電話後立刻從北部趕到高雄女友家，問明全案後怒不可遏，拿起拔輪胎的鐵具狠K張男。

事後雙方互告，沒想到橋頭地檢署對於張男隨機打電話騙女子上床，竟能得逞的離奇手法，一時找不到適用法條可治罪，只好將他不起訴。反而楊男因痛毆張男而被依傷害罪判刑。
 
張男還主張，楊男傷害犯行導致他左臂鈍挫傷、全身多處擦挫傷，並因此損失醫藥費2000元、因訴訟不能工作損失40萬8000元、律師諮詢費4萬3000元、開庭交通費2000元、輔佐人陪同開庭工作損失3000元、媒體報導害他名譽損害30萬元、侵害個資損失10萬元，共85萬8000元，請求楊男賠償。
 
楊男則抗辯，對於刑事判決認定的犯罪事實並不爭執，但依照《民事訴訟法》，張男對於自己主張的權利要自負舉證責任，然而張男對於其所主張的損害並未提出任何事證，無法證明這些損害與他的傷害行為有關，無從認定他應負損害賠償責任，請求法官駁回求償。
 
法官審酌，張男對於自己請求的醫藥費、不能工作損失、律師諮詢費、開庭交通費等皆未提出具體證明，只拿出一張法律事務所律師名片當證據，另外張男指控楊男將刑事判決洩露給媒體報導，違反《個人資料保護法》並造成他名譽受損，也僅提出一張網路新聞報導截圖當證據，未能舉證楊男有將案件告訴媒體，因此認定張男求償無理由，昨判他一毛錢都拿不到。可上訴。（李奕緯／台北報導）

轉發蘋果新聞

  快速審件服務項目        第一.當天即需要錢,當天放款 第二.政府立案.合法當鋪.   第三.正派經營.服務至上.(親切-就像自己的朋友一樣)   第四.萬物皆可貸(例).汽機車-3C產品(手機.筆電.平板電視)-金飾-鑽石-名牌包包-名牌手錶   第五.可分期攤還.輕鬆無壓力 第六.客戶資料保密.決不外洩