出版時間：2019/03/14 07:22

近年來夾娃娃店受歡迎，開遍大街小巷，也引發不少爭議。資料照片（圖非當事人）

近年來，夾娃娃機店如雨後春筍越來越多，業者卻叫苦連天，因為有越來越多干擾電眼不法取物的事件發生，去年一起士林地檢署認為消費者有投錢，干擾電眼僅是「操作技巧」，予以不起訴處分，業者哀怨說，干擾電眼取物成功率幾乎達9成以上，根本是「貨出得去，錢進不來」，這種「操作技巧」害他每月損失5千元上下，再繼續下去，只有關門一途。

台北市大同區江姓台主去年7月至8月時，發現多個公仔被一次夾走，查看監視器發現，林姓男子耍「奇招」，先用耍爪技巧，讓爪子抓著商品擺盪，當商品擺盪到洞口上方時，就將手伸進取物口，干擾保證取物的感應電眼，由於機台設定，若有物品掉出洞口，機台累計的投幣次數會歸零，此時爪子會鬆開，林男利用此招數夾走3公仔，價值1050元，江憤而控告詐欺，但士林地檢署偵查認為，林男讓夾中的商品提早掉落，屬於「操作技巧」，不是詐術，因此不起訴。

此不起訴案例震驚夾娃娃機台主，在逢甲、中華路及一中商圈擁有超過20台夾娃娃機的羅姓業者說，近半年來，陸續傳出有夾娃娃機業者或消費者，伸手進入取物口，干擾夾娃娃機電眼，竊取商品，雖然警方依竊盜罪移送，業者也提告詐欺，但去年士林地檢署卻認為被告操作機台有先投錢，同時也成功夾起物品，才把手伸進取物口，就算干擾電眼，也只是讓公仔提早掉落，並非使用不正當方法取得商品，因此處分不起訴，讓台主很失望。
 
羅姓業者表示，這樣的判例一出，讓業界嘩然，因為電眼的設計是因機台有「保證取物」機制，若電眼感應到有東西通過，會歸零投幣次數，同時鬆爪，現在卻成了夾娃娃機的漏洞，造成有越來越多人仿效，幾乎每兩、三天就有人利用這種「技巧」取物，讓他每個月因此損失4至5千元。

「其實伸手只能算低階的手法，需要兩個人同時配合，更高明的，一個人就可以完成取物。」業者示範，投幣後操作爪子夾住商品，再以甩爪的技巧，在適當時機快速踢動取物口擋板，讓擋板干擾電眼造成鬆爪，就可以輕易把商品甩進取物口，成功率超過8成。
 
業者無奈表示，雖然他們在遊戲規則中都訂有不得「非法取物」的規定，否則會報警處理，但現在法律無法保障他們，即使消費者非法取物也只能要求退錢返還商品，但他們又無法24小時盯著監視器看，因此常常被得手，「賺到的錢幾乎都賠進去！」
 
羅姓業者說，從取物口干擾電眼的方法人人都可以採行，又不能封閉取物口，幾乎是無法防範，出面爆料是希望透過媒體產生嚇阻效果，或是讓司法單位能了解業者的心聲。

對夾娃娃機相關法律問題有深入研究，還曾拍影片上傳Youtube解答網友疑惑的律師江曉俊認為，干擾電眼已涉及《刑法》第 339-1 條意圖為自己或第三人不法之所有，以不正當方法由收費設備取得他人之物者，可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，但由於夾娃娃機屬於新興行業，檢察官對機台特色了解有限，建議業者如果能團結起來提起訴訟，確實將主張清楚地表達主張，讓檢方了解夾娃娃機出口電眼設計的原理，知道干擾電眼不是正當取物的手法，才能保障自己的權益。

律師林瓊嘉則表示，檢察官認定被告行為是利用操作技巧取物，其實就像有些民眾在玩遊戲機時，會搖動機台提升中獎率的道理是一樣的，並不構成犯罪行為；但站在業者的角度，除了改善機台設計外，其實可以把遊戲規則訂得更明確，例如規定：「不得干擾電眼、不得搖動機台等，否則不算取物成功」，甚至可明訂違規賠償條件，以利事後請求民事賠償，而非只是抽象的「不當取物」四個字。(蔡智銘／台中報導)

轉發蘋果新聞

高雄七賢當舖服務項目為汽車借款,機車借款,3C產品借款,黃金借款,
鑽石借款,重機借款,名錶借款,高雄七賢當舖位於高雄市前金區七賢二路241號,服務
專線07-2161777